A retenção de dados ‘necessária nem proporcionada’: UNHRC

O Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas rejeitou as acusações por parte dos governos em todo o mundo que a retenção obrigatória de dados é necessária para a proteção da segurança nacional.

A declaração foi feita em um relatório (PDF) liberado durante a noite pelo Conselho em direitos de privacidade digitais. O UNHRC foi convidado a efectuar um inquérito sobre a privacidade digital de seguir os vazamentos de NSA denunciante Edward Snowden sobre os regimes de vigilância no lugar em os EUA.

A Assembléia Geral da ONU aprovou uma resolução no momento afirmando que os governos devem respeitar os direitos de privacidade de pessoas tanto offline como online.

No relatório do conselho, afirmou que, em alguns casos, os governos com objectivos legítimos e salvaguardas adequadas poderiam ser autorizados a exercer a vigilância, mas foi até o governo para demonstrar que era necessário e que a intrusão na privacidade foi proporcional ao risco a ser abordado.

Segurança; prisões do FBI supostos membros de Crackas com atitude para cortar funcionários gov’t EUA; segurança; WordPress pede que os usuários para atualizar agora para corrigir falhas de segurança críticas; segurança; Casa Branca nomeia primeiro CIO Federal de Segurança; Segurança; Pentágono criticado por cibernético resposta -emergency pelo cão de guarda do governo

programas de massa ou de vigilância «a granel» pode, assim, ser considerada arbitrária, mesmo que eles servem um objectivo legítimo e ter sido adoptada com base num regime jurídico acessível. Em outras palavras, não será suficiente para que as medidas são direcionados para encontrar certas agulhas em um palheiro, a medida adequada é o impacto das medidas sobre o monte de feno, em relação ao dano ameaçado, ou seja, se a medida é necessária e proporcionada “, disse o conselho.

Forçando terceiros – como empresas de telecomunicações – para reter dados de clientes apenas no caso de ser necessários para a aplicação da lei não eram necessárias, de acordo com o conselho.

“As preocupações sobre se o acesso e utilização dos dados são adaptados aos objectivos legítimos específicos também levantam questões sobre o aumento dependência dos governos sobre os actores do sector privado para reter dados ‘just in case’ é necessário para fins de governo”, disse o conselho.

Obrigatória a retenção de dados de terceiros – uma característica recorrente dos regimes de vigilância em muitos estados, onde os governos exigem empresas de telefonia e provedores de serviços da Internet para armazenar metadados sobre comunicações e locais para a aplicação da lei posterior e acesso agência de inteligência dos seus clientes – parece necessário nem proporcionado .

O conselho citou o; Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, para que em abril, que jogou fora a directiva europeia para as empresas de telecomunicações a reter os dados do cliente por até dois anos. A decisão forçou o Reino Unido para trazer sobre a legislação de retenção de dados “de emergência”, que passou a; Câmara dos Comuns; esta semana.

A decisão do governo do Reino Unido para prosseguir com a legislação de retenção de dados também está tendo um impacto na Austrália, com a Procuradoria-Geral George Brandis, afirmando ontem, que a retenção de dados foi em “ativa consideração” pelo governo. Ao destacar a legislação do Reino Unido, Brandis disse que forçando as empresas de telecomunicações para armazenar os dados do cliente em nome de agências de aplicação da lei é “a forma como o oeste está se movendo”.

O relatório do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas constatou que, embora os direitos de privacidade digitais faziam parte do quadro do direito internacional dos direitos humanos, muitos países não tinham adequada legislação nacional, execução ou supervisão sobre inferir, no direito à privacidade.

prisões do FBI supostos membros de Crackas com atitude para cortar funcionários gov’t dos EUA

WordPress pede que os usuários para atualizar agora para corrigir falhas de segurança críticas

Casa Branca nomeia primeiro Chief Information Security Officer Federal

Pentágono criticado por resposta cyber-emergência por watchdog governo