Dissipando os mitos de licenças de código aberto

-Mul-ti-plexer er. substantivo. Um dispositivo, na eletrônica, que sintetiza os sinais de dados díspares em uma única saída, uniforme. o site Multiplexer funde várias perspectivas, tipos de mídia, e fontes de dados e sintetiza-los em uma mensagem clara, através de um blog patrocinado.

o site Multiplexer permite que os comerciantes para se conectar diretamente com a comunidade do site, permitindo-lhes para o blog na plataforma do site de publicação. O conteúdo dos blogs Multiplexer site é produzido em associação com o patrocinador e não faz parte do conteúdo editorial do site.

As; benefícios do software de código aberto (OSS); oferecidas aos negócios têm sido bem estabelecida e a implementação de adequado; políticas que regem a utilização de aberto é fundamental para a manutenção da segurança e integridade dos sistemas internos. Os direitos e obrigações concedidos aos usuários de OSS são documentados em licenças de código aberto distribuídos com o software, conforme prescrito pelo desenvolvedor original. Este aspecto particular do open source é muitas vezes mal compreendido e, por muitos anos, os adversários de código aberto circularam muitos argumentos críticos dos requisitos de licenciamento. Com tanta informação falsa ou inexata sobre estas licenças de produção FUD (medo, incerteza, dúvida) no mundo dos negócios, como as organizações podem ter certeza de seus investimentos em código aberto é a decisão certa?

Os líderes de inovação da Intel e Red Hat são fortes defensores do código aberto e empenhado em garantir best-of-breed tecnologias de código aberto são acessíveis para as empresas. Experiência no fornecimento de soluções de código aberto prontas para a empresa combinada com uma compreensão aguda das filosofias que conduzem o movimento open source significa ambas as empresas estão bem posicionadas para ajudar a simplificar alguns dos essas complexidades e entregar valor significativo para o seu negócio. Nessa medida, há vários equívocos perigosos sobre licenças de código aberto que precisam ser abordadas.

Empresa Software;? OpenOffice está morto. LibreOffice ao vivo por muito tempo; Abrir Onetime MS OpenOffice Escritório challenger:? Nós podemos encerrar devido ao apoio cada vez menor; Nuvem; Red Hat ainda planeja ser a empresa OpenStack; armazenamento; Facebook Open fontes ZStandard algoritmo de compressão de dados, tem o objetivo de substituir a tecnologia por trás Zip

Uma crença ainda imprecisa comumente realizada sustenta que quaisquer modificações ou personalizações feitas ao software de código aberto deve ser liberado ao público. Isto perpetua o medo que a propriedade intelectual corporativa ou lógica de negócios sensitiva desenvolvido com software de fonte aberta pode estar em risco. Para uso puramente privada ou interna, não há nenhuma exigência para quaisquer modificações para ser lançado publicamente.

Outra falácia, frequentemente citado é que o código aberto não pode ser utilizado em conjunto com software proprietário. Os proponentes desta visão argumentam que licenças de software livre, contêm disposições que os tornam incompatíveis com licenças de código fechado. Não existem tais restrições e é inteiramente legítimo usar software proprietário (tais como folha de pagamento, contabilidade ou sistemas ERP) com a tecnologia de código aberto (como o Linux).

código fechado ou software proprietário normalmente exigirá a aceitação de um contrato de licença de usuário final (EULA) antes que o software pode ser usado. A EULA pode impor restrições sobre como o software pode ser usado, incluindo a limitação do número de servidores do software podem ser instalados em ou número de usuários que podem usar software. licenças proprietárias não permitem que os usuários finais para modificar ou redistribuir software. Por outro lado, licenças de código aberto não impõem restrições sobre como o software pode ser usado e, em alguns casos explicitamente conceder aos usuários direitos adicionais para modificar e redistribuir o software.

É importante compreender que as licenças de software livres formam um contrato entre o desenvolvedor do usuário e software. Em contraste, proeminentes fornecedores de código aberto, como a Red Hat fornecer serviços de subscrição de valor agregado que oferecem empresa de grau de suporte técnico, hardware e garantia de software e acesso a bases de experiência e conhecimento para ajudar as empresas a maximizar seus retornos sobre investimentos de código aberto. Juntamente com infra-estrutura de data center baseado na tecnologia Intel, a Red Hat assinaturas oferecer alternativas de código aberto de baixo custo para sistemas proprietários restritivas. Esta abordagem permite que as empresas empregam tecnologia de código aberto para inovar e implantar rapidamente soluções escaláveis ​​para atender às demandas de negócios mais rapidamente, sem comprometer a confiabilidade e garantia de qualidade.

? OpenOffice está morto. LibreOffice Long live

Ex-desafiante OpenOffice MS Office: Podemos encerrado devido a queda de apoio

? Red Hat ainda planeja ser a empresa OpenStack

Facebook Open fontes ZStandard algoritmo de compressão de dados, tem o objetivo de substituir a tecnologia por trás Zip